09:10

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Позавчера вечером мне, так сказать, приспичило, и я, благо санкции были получены, перетащила комп к себе в комнату. :pc2: За полчаса всего – вместе с разбором залежей на столе. Так что стоит теперь посреди моей комнаты стол (дабы не близко к батарее), а на столе комп. :pc: И никто мне мешать не будет! На Аморику комменты писать. :D

@темы: Жызня

Комментарии
23.10.2008 в 09:57

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Ура, Асько! :vict:
По себе знаю, что это такое, когда маячат за спиной и спрашивают: "А это зачем? А то почему? А давай я тебе такую-то программу поставлю вместо этой..." Сейчас, когда слэш читаю, вообще была бы засада...
23.10.2008 в 10:04

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Ня! :friend: Особенно слэш читать... :rolleyes:
М-да-а-а... Мне обычно говорят: "Что ты делаешь?! Ой, хватит ерундой заниматься! На что ты тратишь свою жизнь?! Иди учи экономику (историю, философию, право и т.д.)!!!" :abuse: :gigi:
23.10.2008 в 10:16

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
До конца 6 курса то же говорили, щас с дипломом пристают (и правильно, кто ж меня иначе отпинает) и с курсами английского, но мама отчасти идею слэша принимает (особенно если речь об Оскаре Уайльде), а про Ш. Х. в этом ключе слышать не хочет.
24.10.2008 в 12:59

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Да, приставать надо обязательно. :yes: В конце концов дневник дневником, друзья друзьями, - щас будет богохульство :gigi: - Холмс Холмсом, а учёбы важнее.

мама отчасти идею слэша принимает (особенно если речь об Оскаре Уайльде)
Ну, это не слэш уже, это просто "жесттокая" реальность и состоявшийся факт. :D

про Ш. Х. в этом ключе слышать не хочет.
Наверно, ШХ в её представлении - это, скорее, советский ШХ. А вот серьёзный слэш и "наш" ШХ - две вещи несовместные. :gigi: Это просто богохульство. :-D
24.10.2008 в 13:42

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Нее, мама у меня и Бретта очень даже хорошо как Ш. Х. воспринимает, и Никола Вильямсона, который в "7% растворе", но для нее скорее отношения Ш. Х. и дВ братские. Ну да, это, наверно, тоже есть в большой мере.
Из-за Ш. Х. я на филфак учиться и пошла - чтобы разбираться в литературе и пытаться писать самой. В общем, Ада Линкс № 2, но не такая пафосная и еще не 20 лет жизни отдала ему.
25.10.2008 в 13:03

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
но для нее скорее отношения Ш. Х. и дВ братские. Ну да, это, наверно, тоже есть в большой мере.
И правильно. Они в принципе для многих братские, даже для меня. :D Слэш - это же всё так, потешиться только. :cheek:


Из-за Ш. Х. я на филфак учиться и пошла - чтобы разбираться в литературе и пытаться писать самой. В общем, Ада Линкс № 2, но не такая пафосная и еще не 20 лет жизни отдала ему.
Здорово! :woopie: Вот за такое уважаю! :yes: Действительно ШХ определяет жизнь.
А кто эта Ада? :gigi:
25.10.2008 в 13:54

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Вот-вот, совершенно согласна.

Ада Линкс - автор и рассказчик в "Игре в Грессоне: Еще один роман о Ш. Х." (изд. "ФРАМ"), о филологине, которая всю жизнь любила Холмса, но по всяким сложным мотивам, когда выпал шанс его увидеть и попасть в тот мир, отказалась. Для нее в Швейцарии этакую филологическую игру устроили, она обиделась и отказалась. Ну, я понимаю, у нее сын, а остальные навороты - :duma:...
Со мной проще, :heart: :heart: :heart:...
27.10.2008 в 10:49

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
о филологине, которая всю жизнь любила Холмса, но по всяким сложным мотивам, когда выпал шанс его увидеть и попасть в тот мир, отказалась.
Да, кого-то мне это напоминает! :gigi: :vict:
А что за филологическая игра была в Швейцарии? :hmm:
27.10.2008 в 11:56

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
О, это надо целиком роман читать... В общем, путем всяческих намеков Аду хотели из Грессоне прямиком перекинуть в мир Холмса, если она пожелает там находиться и его приключения описывать. И попутно расследовать одно дело из "20000 лье под водой", пересекшегося с миром Ш. Х. Но это было сделано ее друзьями и коллегами, видимо, не очень тонко, сын опять же тут остался, и она обиделась и отказалась. Чтобы мечтать в этом мире. А Холмс так и ждет ее...
Написано здорово, но, имхо, слишком пафосно и перекрученно, уж такая переборчивая там героиня, аж страшно. Как Мэри Рассел у Лори Кинг (поначалу), Ватсона не очень жалует и вообще почти выкидывает из поля зрения, за что ей :down:, потому как не ей доктора осуждать.
27.10.2008 в 19:51

Подожди меня, лодочка — четыре весла: я дойду к тебе, потому что я жив... (с) Олег Медведев
Собственно, роман Ады Линкс лежит здесь: zhurnal.lib.ru/l/links_a_l/
28.10.2008 в 14:09

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
попутно расследовать одно дело из "20000 лье под водой"
О, да! Это интересно! :wow:

Гыыы, так это современный товарищ? Тогда не интересно. :cheek: Я почему-то подумала, что это дама западная и как минимум 60-х годов... :gigi:

уж такая переборчивая там героиня, аж страшно
Это в каком смысле? :hmm:

Ватсона не очень жалует и вообще почти выкидывает из поля зрения, за что ей :down: , потому как не ей доктора осуждать.
:nunu: Вот это кстати зря. Хотя, думаю, вполне могу понять, ПОЧЕМУ она это делает. :gigi:


Erno
Спасибо за ссылку! :jump3: Когда же мне романы читать-то! :shy: Хоть на физиономию посмотрела и вступительное слово прочла. :gigi:
28.10.2008 в 14:46

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Ну да, недавно написано. Она наша, и про Питер там много раз пишет, но имя, конечно, сбивает с толку... Lynx - Рысь, оно и видно. Я почитала - героиня как будто кошка пишет: и то ей не нравится, и се, и так не смотри, и то не говори, и не дай Боже назвать ее отношение к Ш. Х. :heart:, хотя это уже и есть оно, в чем Ада признается через n-ное количество страниц. В общем, малость, имхо, напрягает.
Не, Ваццона в обиду не дам! Пусть попробует 30 лет за другом и в огонь, и в воду, и под дула револьверов, и т. д., да еще терпя его характер - тогда пусть и осуждает...
30.10.2008 в 14:47

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Я почитала - героиня как будто кошка пишет: и то ей не нравится, и се, и так не смотри, и то не говори, и не дай
Это в каком смысле? :hmm:

Боже назвать ее отношение к Ш. Х. :heart: , хотя это уже и есть оно, в чем Ада признается через n-ное количество страниц. В общем, малость, имхо, напрягает.
В смысле героиня? А то как-то странно: имя героини и имя автора совпадают. Так что ли? :hmm: Да и как можно писать о ШХ и не признаваться в любви? :gigi: Нафиг ты тогда пишешь о нём, если ты его не любишь, если он тебе не нравится?

Не, Ваццона в обиду не дам! Пусть попробует 30 лет за другом и в огонь, и в воду, и под дула револьверов, и т. д., да еще терпя его характер - тогда пусть и осуждает...
За что она его осуждает-то? Потому как осудить можно каждого... Но заслуженно ли?
01.11.2008 в 14:23

I don't believe in the no-win scenario (c)
АСЯ-ЯСА
Ну разборчивая слишком Ада в этой книге, если что не по ней, очень ехидно отзывается...
Автор и лирическая героиня носят действительно 1 имя, и фиг разберешь, как на самом деле она к Ш. Х. относится. Или любит уж с такими вывертами - где уж нам, простым смертным... :D
А Ватсона она, как некоторые режиссеры и писатели, изображает не очень умным, "забывает" иногда. Героиня-то ревнует наверняка. Если ты читала книги о Мэри Рассел, ученице Холмса, то это почти то же, что Мэри испытыват к доктору вначале. Но она гибче.
10.11.2008 в 14:54

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
helen stoner
Автор и лирическая героиня носят действительно 1 имя, и фиг разберешь, как на самом деле она к Ш. Х. относится. Или любит уж с такими вывертами - где уж нам, простым смертным...
Вот я такое не люблю на самом деле. :gigi: Хотя... автор, видимо, пишет целиком для себя, а не для читателя. :tongue:

А Ватсона она, как некоторые режиссеры и писатели, изображает не очень умным, "забывает" иногда. Героиня-то ревнует наверняка. Если ты читала книги о Мэри Рассел, ученице Холмса, то это почти то же, что Мэри испытыват к доктору вначале. Но она гибче.
Не читала. :( И пока как-то не хочется... :rolleyes: Хотя интересно. Но вводить в повествование какого-то "своего" героя и выпячивать его, "забивая" при этом Ватсона... :hmm: как-то это не по-холмсиански. :emn: