АСЯ-ЯСА, внешний вид?

Ася, облик?

аутфит?

Спасибо! Пока обошлась антитезой «деловой костюм» и «неофициальный наряд». А варианты интереснее.

А, у тебя речь идет не об облике вообще, а конкретно об одежде, а она всё ж таки не весь облик. Может быть, «манера одеваться»?

Erno
Вообще про весь облик. Решила сначала написать просто про одежду, поверхностно — первую картинку, которая в глаза бросается, а чуть позже описать именно облик-образ, с более тонкими нюансами и впечатлением. Получается двойное описание, и героя, чьими глазами смотрит читатель, как бы затягивает. Не знаю, насколько психологически достоверно, но пока само так вырулило, а то совсем никак не клеилось описание. -_-
Да, и «манера одеваться» пригодится, спасибо.

Да, и «манера одеваться» пригодится, спасибо.
Ася, да пожалуйста.

Кстати, а если вообще без слова? Например, «NN такой деловой / строгий / чопорный», ну или «NN такой домашний / непосредственный / расхристанный (ну мало ли)».

А еще одну меееелкую штуку о восприятии я могу бросить тебе в личку, если хочешь.

Erno


Кстати, а если вообще без слова? Например, «NN такой деловой / строгий / чопорный», ну или «NN такой домашний / непосредственный / расхристанный (ну мало ли)».
Да, спасибо, этот приём тоже использую. Мне важно сначала в т.ч. именно одежду описать, раз уж у самой в мозгу сидит картинка в кои-то веки. И поскольку это описание марти-стью, оно не может быть единичным — минимум несколько по ходу сцены, каждое по здоровенному абзацу о том, как прекрасен. Плюс он по ходу сцены по-разному себя подаёт, он сознательно играет роль именно внешностью (хотя абсолютно честен в том, что говорит), и хочу расписать тонкости, каким его видят и как меняется его восприятие (в т.ч. внешности) и отношение к нему.

Да, брось, пожалуйста. Таки понимаю, что логичнее писать от общего к частному. Плюс хочу описать от поверхностного к глубинному.