АСЯ-ЯСА, пока руки не сделают - голова не запомнит.
Увидела как минимум два смысла в выражении "вся в мыле", однако при этом первый вытекает из второго и наоборот)). Я вот тоже набегами.

Лакрис
пока руки не сделают - голова не запомнит.
Ню, это всё-таки уже не первое моё мыло, так что, в общем, меня учить мне это говорить уже неколько не по статусу. Плюс моя голова всё-таки в состоянии запомнить технологию производства мыла, но тут дело и не в запоминании. Я вообще не знала, как делать заливку, запоминать нечего было, а тут сама поняла — на опыте, что называется. Моё маленькое, но гордое открытие. Тут главным было понять — как. Изобретать, в т.ч. велосипед, всё-таки люблю. В принципе по технологии это обычное мыло, только с некоторыми тонкостями. Плюс точность нужна, чтобы капнуть куда надо. Железная рука и стальные нервы. Но мне-то, как обычно, хочется, чтобы ВСЁ получалось легко, с первого раза и так, как задумывалось.

Увидела как минимум два смысла в выражении "вся в мыле", однако при этом первый вытекает из второго и наоборот)). Я вот тоже набегами.
Ага, эти смыслы и имела в виду. И ещё оба они вытекают из моей маньячности.
Что набегами — это ничего, я всегда рада. Хм, только прошу прощения, что тяну с ответом на письмо. Хочется написать подробно, а для этого надо собирать мозг и время в кучку, вот, ну, в общем, я пока не доберусь никак.

АСЯ-ЯСА, я не учу. Даже в голову не пришло. Я о том, что любая технология доводится до автоматизма (как в теннисе, к примеру). Это к вопросу о прямых и не очень руках. Какие бы ни были кривые руки, если отладить технологию, вопрос о них отпадает сам собой.
Ничего, я жду.

Лакрис
Мда, сенсорно-логический ответ. Да не, это всё понятно. Но есть понимание фактической стороны дела, а есть чувства и эмоции, переживания. И часто они друг от друга не зависят абсолютно.
Лично для меня когда пишу об ощущениях, важны в первую очередь именно ощущения, а не только технология. И когда начинают отвечать только на уровне сенсоики-логики, как бы голо и сухо (и причём, о том, что в принципе и так понятно ), вот тут меня напрягает, что нет реакции на переживания. Не показывают её, не видят моих переживаний, игнорируют. А переживания не зависят от фактического состояния дел. И потом, можно просто тупо прийти и порадоваться и показать отношение, а не начинать СУХО давать советы, которые, в общем, и так понятны, да и ещё как бы «сверху» выглядят. Как будто ты этого не знаешь и так. Ну, это опять этика, короче.

Лакрис
Мда, сенсорно-логический ответ. Да не, это всё понятно. Но есть понимание фактической стороны дела, а есть чувства и эмоции, переживания. И часто они друг от друга не зависят абсолютно.
Лично для меня когда пишу об ощущениях, важны в первую очередь именно ощущения, а не только технология. И когда начинают отвечать только на уровне сенсоики-логики, как бы голо и сухо (и причём, о том, что в принципе и так понятно ), вот тут меня напрягает, что нет реакции на переживания. Не показывают её, не видят моих переживаний, игнорируют. А переживания не зависят от фактического состояния дел. И потом, можно просто тупо прийти и порадоваться и показать отношение, а не начинать СУХО давать советы, которые, в общем, и так понятны, да и ещё как бы «сверху» выглядят. Как будто ты этого не знаешь и так. Ну, это опять этика, короче.