Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Посмотрела «Новый Человек-паук» (4). Ничего так, живенько и весело, можно посмеяться, и спецэффектами полюбоваться. Хотя сюжет — эта боян. 
Питер Паркер похож на альтерверсию Гарри Поттера, в винтажных очках и красно-синем трико. 
Кажется, и актёр тот же озвучивает, что и ГП. Типа, Гарри нового поколения. 
Мне больше всего понравились доктор Кёртис Коннорс (актёр Рис Эванс) — в своём человеческом обличии, особенно когда «строил оскорблённую невинность»
— и капитан Стейси (актёр Денис Лири) — ня, такой интеллигентный ляпочка. 
Фото отсюда.
На самом деле, во время диалога Питера и Гвен после похорон её отца до меня только-только дошло, какой это бред — отказываться от отношений ради «спасения» любимого человека. В конце концов, даже если нет отношений, чувства-то остались. В данном случае, стоит противникам узнать, что Гвен — возлюбленная Паркера-Паука (а всё тайное когда-нибудь становится явным, особенно в комиксах ), взять её в заложницы и устроить ловушку, так неужели Питер не придёт её спасать? а тут-то его как раз и можно будет прихлопнуть! Чтобы привязанность не стала слабым местом, надо её ликвидировать на корню, а не просто отношения рвать. Чтоб уж совсем спокойно относиться: ну, убьют бывший объект воздыханий — так убьют, не жалко. 
Ну, и тогда смысл отказываться от отношений, если всё равно объект убьют? Лучше уж недолгое счастье, но счастье.
Вообще меня, конечно, торкала идея Спасателя «я пожертвую своей любовью к тебе ради твоего же блага». И в моих (и вроде не только в моих) рассказах о Холмсе и Уотсоне этот сюжет мелькает (хотя вот там-то оно более-менее оправдано). Торкала, потому что проходили мы это в жизни. Собственно, пишем-то мы во многом про свою жизнь.
Но теперь я совершенно уверенно могу сказать: какой бред — такая идея «спасения». Тут уже Спасатель превращается одновременно и в Преследователя (и для партнёра, особенно всё решив за него из позиции «знаю лучше тебя», и для самого себя, т.к. и самого себя ограничивает), и в Жертву-мазохиста, ибо ходит мучаецо, но гордицо своим ложным благородством и тем, что пожертвовал во имя. Шиза, это шиза-а-а! 
Хотя, может, себя-то человек как раз и не ограничивает, т.к., возможно, при такой игре у него изначально и по-настоящему вообще нет цели быть вместе.
Тогда вообще жесть получается — обман партнёра только ради того, чтоб благородно отказать/ся. Ужас-ужас. Нафиг-нафиг. 
Ну, хотя Виктор мой обожаемый периодически играет в такие игры с самыми разными партнёрами. Интересно даже, до чего доиграется в «Идеальной любви». И кто его мордой об стол... Сама пока ещё не знаю.
Питер Паркер похож на альтерверсию Гарри Поттера, в винтажных очках и красно-синем трико. Кажется, и актёр тот же озвучивает, что и ГП. Типа, Гарри нового поколения. 
Мне больше всего понравились доктор Кёртис Коннорс (актёр Рис Эванс) — в своём человеческом обличии, особенно когда «строил оскорблённую невинность»
— и капитан Стейси (актёр Денис Лири) — ня, такой интеллигентный ляпочка. 
Фото отсюда.
На самом деле, во время диалога Питера и Гвен после похорон её отца до меня только-только дошло, какой это бред — отказываться от отношений ради «спасения» любимого человека. В конце концов, даже если нет отношений, чувства-то остались. В данном случае, стоит противникам узнать, что Гвен — возлюбленная Паркера-Паука (а всё тайное когда-нибудь становится явным, особенно в комиксах
), взять её в заложницы и устроить ловушку, так неужели Питер не придёт её спасать? а тут-то его как раз и можно будет прихлопнуть! Чтобы привязанность не стала слабым местом, надо её ликвидировать на корню, а не просто отношения рвать. Чтоб уж совсем спокойно относиться: ну, убьют бывший объект воздыханий — так убьют, не жалко. Ну, и тогда смысл отказываться от отношений, если всё равно объект убьют? Лучше уж недолгое счастье, но счастье. Вообще меня, конечно, торкала идея Спасателя «я пожертвую своей любовью к тебе ради твоего же блага». И в моих (и вроде не только в моих) рассказах о Холмсе и Уотсоне этот сюжет мелькает (хотя вот там-то оно более-менее оправдано). Торкала, потому что проходили мы это в жизни. Собственно, пишем-то мы во многом про свою жизнь.
Но теперь я совершенно уверенно могу сказать: какой бред — такая идея «спасения». Тут уже Спасатель превращается одновременно и в Преследователя (и для партнёра, особенно всё решив за него из позиции «знаю лучше тебя», и для самого себя, т.к. и самого себя ограничивает), и в Жертву-мазохиста, ибо ходит мучаецо, но гордицо своим ложным благородством и тем, что пожертвовал во имя. Шиза, это шиза-а-а! Хотя, может, себя-то человек как раз и не ограничивает, т.к., возможно, при такой игре у него изначально и по-настоящему вообще нет цели быть вместе.
Тогда вообще жесть получается — обман партнёра только ради того, чтоб благородно отказать/ся. Ужас-ужас. Нафиг-нафиг. Ну, хотя Виктор мой обожаемый периодически играет в такие игры с самыми разными партнёрами. Интересно даже, до чего доиграется в «Идеальной любви». И кто его мордой об стол...
Сама пока ещё не знаю.